© Shutterstock 

Forberedelse -

Dr. Zimbardo og hans hold af forskere omdannede kælderen i psykologibygningen på Stanford til et falsk fængsel. Dette blev rammen for deres eksperiment.

© Getty Images 

Forberedelse -

De indsatte en annonce i avisen, hvor de ledte efter frivillige, der mod betaling skulle deltage i en undersøgelse af de psykologiske følgevirkninger at være i fængsel. De modtog 75 svar.

© Getty Images 

På lige fod -

De udvalgte deltagere var alle raske unge mænd med lignende socioøkonomisk baggrund og med høj intelligens.

© Getty Images 

Opdeling -

De blev tilfældigt inddelt i to grupper: 10 fanger og 11 vagter.

© BrunoPress

Anholdelse -

Eksperimentet begyndte med, at fangerne blev "arresteret" i deres hjem af ægte lokalt politi. De blev ført til politistationen og fulgte alle procedurerne for en virkelig anholdelse.

© Shutterstock

Fangerne - De fik derefter bind for øjnene og blev kørt til det falske fængsel. Væggene var nøgne, og dørene og vinduerne var spærret af.

© iStock 

Fangerne - Fangerne blev alle frataget deres tøj og afluset. De fik derefter fangedragter på og blev tildelt et ID-nummer.

© BrunoPress

Umenneskeliggørelse -

De blev kun omtalt med deres ID-nummer fremover, og skulle også omtale sig selv og andre fanger med ID-numre i stedet for navne.

© Getty Images 

Adskillelse -

Vagterne havde alle ens uniformer og mørke solbriller på for at forhindre øjenkontakt.

© Shutterstock

Reproduktion -

Dette blev gjort for at frembringe følelser af ydmygelse og anonymitet, som ægte fanger oplever, selvom de ikke repræsenterer virkelige fængselspolitikker.

© Reuters

Vagterne -

Vagterne arbejdede otte timer i træk, tre ad gangen. De havde fløjter og knipler og fik at vide, at de skulle gøre, hvad end der var nødvendigt for at opretholde orden.

© Shutterstock

Minimal indgriben -

Dr. Minnesardo optrådte som opsynsmand, men lænede sig primært tilbage for at observere de begivenheder, der udfoldede sig.

© Getty Images 

Optællinger -

Vagterne begyndte at hævde deres dominans gennem 'optællinger'. De vækkede fangerne med fløjter klokken 02:30 og fik dem til at stå oprejst mod væggen. Dette blev gentaget med regelmæssige mellemrum, så vagterne ofte fik mulighed for at interagere med fangerne.

© Shutterstock

Straffene begynder -

Hvis vagterne mente, at fangerne ikke respekterede dem, fik de dem til at lave armbøjninger, nogle gange mens en vagt eller medfange stod på ryggen af dem.

© Getty Images 

Intimidering -

Fangerne blev tvunget til at udføre meningsløse opgaver og blev ofte fornærmet og demoraliseret af vagterne.

© Getty Images 

Mindre trodsighed -

Fangerne var generelt underdanige og tog reglerne meget alvorligt. De udtrykte endda vrede over for de medfanger, der brød reglerne og sad sommetider sammen med vagterne.

© BrunoPress

Oprør - Det var en overraskelse, da fangerne gjorde oprør på eksperimentets anden dag. De tog deres fangedragter af og barrikaderede sig i deres celler ved at skubbe senge mod døren og håne vagterne gennem tremmerne.

© BrunoPress

Vagterne svarede igen -

Vagterne var vrede og frustrerede og besluttede at tilkalde forstærkninger. Flere vagter blev indkaldt, og de sprayede fangerne med ildslukkere, inden de brød dørene ned.

© Getty Images 

Efterspil -

Forholdet mellem vagterne og fangerne ændrede sig herefter. Vagterne blev mere nedsættende og hånlige over for fangerne, og fangerne blev mere underdanige og undertrykte.

© Shutterstock

Ændring i taktik - På dette tidspunkt fik vagterne idéen om at bruge psykologiske taktikker i stedet for fysiske.

© iStock 

Privilegier -

De begyndte at betragte fangernes grundlæggende rettigheder, såsom at spise, børste tænder eller bruge badeværelset som 'privilegier', som kunne gives eller fjernes afhængigt af deres opførsel.

© Shutterstock

Ydmygelse -

De tvang fangerne til at bruge en spand som toilet og nægtede at lade dem tømme den, hvilket forværrede nedbrydningen og chikanen yderligere.

© Getty Images 

Manipulation - Oprørernes bagmænd fik deres privilegier fjernet, mens de andre fik lov til at spise særlig mad foran dem. Dette ødelagde solidariteten mellem fangerne.

© BrunoPress

Manipulation -

Senere byttede de pludselig om på rollerne og gav fangerne med dårlig opførsel privilegier. Dette gav indtryk af, at de blev belønnet for at sladre om deres medfanger, selvom det ikke var tilfældet.

© Shutterstock

Begynder at bryde sammen -

Da en fange fik et psykisk sammenbrud og blev taget ud af fængslet for at hvile i et rum i nærheden, fik vagterne de resterende fanger til at synge højt, at han var en 'dårlig fange'.

© Shutterstock

Begynder at bryde sammen -

Dr. Zimbardo opfordrede den forpinte mand til at afslutte eksperimentet, men han nægtede og sagde, at han ikke kunne forlade fængslet, fordi hans cellekammerater tænkte dårligt om ham.

© Shutterstock

Virkelighedstab -

Lægen måtte minde ham om, at han ikke var fange, og at han ikke var i et rigtigt fængsel. Manden, der havde grædt ukontrolleret, ændrede pludselig sin opførsel og accepterede at forlade eksperimentet.

© Shutterstock

Slutningen -

Flere fanger havde lignende sammenbrud, hvor de begyndte at græde og skrige. Eksperimentet skulle vare i to uger, men Dr. Zimbardo afsluttede det på den sjette dag.

© Shutterstock

Konklusioner -

Den sadisme og aggression, som vagterne udviste inden for et par dage, var chokerende for Dr. Zimbardo og hans team. Den eskalerende mishandling og fangernes psykologiske lidelser var uden fortilfælde.

© Shutterstock

Konklusioner -

Forskerne observerede adskillige ligheder mellem vagternes opførsel og den adfærd, de nazistiske officerer, der bevogtede koncentrationslejre, havde udvist.

© Getty Images 

Konklusioner -

Dr. Zimbardo konkluderede, at mennesker let adlyder de sociale roller, de forventes at spille, især stærkt stereotype roller såsom en fængselsvagt.

© Getty Images 

Konklusioner -

Hvis vi anvender resultaterne fra dette eksperiment på andre situationer, kan det hjælpe os med at forstå den voksende grad af politibrutalitet i samfundet.

© Getty Images 

Konklusioner -

Dette eksperiment viser sammen med mange andre historiske begivenheder, hvor modtagelige almindelige mennesker er over for magt i situationer og systemer.

© Shutterstock

Konklusioner - Det er skræmmende at tænke på, at vi ikke har fuldstændig kontrol over os selv. Hvis vi er mere bevidste om, hvor påvirkelige vi er, kan det hjælpe os med at holde os på det rette spor.

© Shutterstock

Konklusioner -

Dette eksperiment og den eskalerende politibrutalitet viser også, at der er et stort behov for reformer inden for strafferetssystemet.

© BrunoPress

Se også -

Følg dette link for at finde ud af, hvordan racemæssig forskelsbehandling fungerer, og hvordan det påvirker det strafferetlige system.

© Getty Images