En atomkonflikt ville have ødelæggende konsekvenser med alt fra øjeblikkelige dødsfald i de direkte eksplosioner til de langvarige effekter fra stråling.
Der ville også ske et teknologisk sammenbrud, selv i de områder, der anses for mest sandsynlige til at overleve. Det ville alvorligt hæmme samarbejde, koordinering og madproduktion.
Ifølge en undersøgelse fra Rutgers University ville mere end 5 milliarder mennesker – eller cirka 63% af verdens nuværende befolkning – dø af sult i kølvandet på en fuldskala atomkrig.
En atomkrig ville også resultere i en 97% reduktion i madproduktionen i lande som Kina, Frankrig, Rusland, Storbritannien og USA.
Alligevel ville der sandsynligvis være overlevende rundt omkring i verden, selv i de mest alvorlige scenarier.
Selvfølgelig ville de i de mest robuste nationer have den bedste chance for at undgå et totalt kollaps. Men du gætter nok ikke, hvilke lande vi taler om!
Studiet offentliggjort i Risk Analysis sammenlignede 38 ø-lande ud fra 13 faktorer, som de sagde kunne afgøre, hvorvidt en stat kunne overleve med succes efter et dommedagslignende event.
Faktorerne inkluderede madproduktion, energiselvforsyning, fremstilling og katastrofens effekt på klimaet blandt flere andre ting.
Ifølge studiet kan de udvalgte ø-lande producere nok mad til deres befolkninger efter en "pludselig katastrofe, der reducerer sollyset" som fx en atomkrig, supervulkan eller asteroideangreb.
I bunden af listen over de bedste lande til at overleve en atomkrig finder vi ø-nationerne Filippinerne, Mauritius og Indonesien.
Ifølge undersøgelsen kan disse ønationer producere nok mad til perioden efter en eventuel atomkrig.
Disse mangfoldige øgrupper har sandsynligvis endda flere øer, der er individuelt selvforsynende. Derudover er der potentiale for regional handel mellem Indonesien og Filippinerne.
Men landenes historik for korruption og social ustabilitet gør det dog svært at omsætte til praksis i det lange løb, siger undersøgelsen.
Hvis vi kigger mod Oceanien, vil indbyggerne på små ønationer som Salomonøerne og Vanuatu med største sandsynlighed overleve. Det skyldes i høj grad deres tropiske geografi og store madproduktion, når tiderne er normale.
Men begge lande mangler en højteknologisk fremstillings- og vidensøkonomi, så det ville være svært for dem at komme på fode igen. Chancerne ville dog være store for, at de kunne handle med andre nationer i nærheden, der havde overlevet.
Island er den eneste nation på den nordlige halvkugle i undersøgelsen og rangeres som en af de sikreste zoner i tilfælde af en atomkrig på grund af den afsides beliggenhed.
Men fordi Islands lille økonomi ville den stå over for udfordringer med mangel på importerede varer og forringelse af infrastruktur.
Men Island kan måske bevare adgang til Nordamerika og Europa, hvis disse kontinenter ikke er fuldstændig hærget af krig, hungersnød eller socialt sammenbrud.
New Zealand er det næstbedste land på listen på grund af sin afstand fra potentielle atommål og en lang historik som atomfrit.
Nationens ville også være bedre til at håndtere et pludseligt fald i den globale temperatur, som følge af en periode med mørke. Det er, fordi landet er omringet af havet, der beskytter mod ekstreme temperaturer.
New Zealand har en effektiv fødevareeksportøkonomi, der kunne brødføde befolkningen flere gange – udelukkende baseret på, hvad der eksportes.
Så selv med en reduktion på 61 % i afgrøder under en langvarig atomvinter, ville newzealænderne stadig have nok at spise, ifølge studiet.
Med sin barske outback og sin historie som tidligere straffefangekoloni har Australien længe haft et ry for at kunne overleve alt. Og det viser sig, der er noget om snakken!
Australien er en robust landbrugsproducent, og studiet viser, at landets fødevarebuffer er enorm – med potentiale til at brødføde titusindvis af ekstra mennesker.
Australiens gode infrastruktur, enorme energioverskud, høje sundhedssikkerhed og forsvarsbudget har alle bidraget til landets placering i toppen af listen.
Men ifølge studiet har Australien en stor ulempe: landets tætte militære bånd til Storbritannien og USA øger risikoen for at blive et mål i en atomkrig mod Rusland.
Kilder: (The Guardian)
Med et verdensomspændende lager på mere end 13.000 atomvåben, virker det klart, at en eventuelt atomkrig kunne være altødelæggende. Selvom tanken om en atomapokalypse måske ikke er noget, vi tænker over dagligt, kan det måske være godt at vide, hvilke lande der ville have de bedste overlevelseschancer. En undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Risk Analysis har identificeret flere ø-nationer, som kunne fortsætte med at producere nok mad til at brødføde deres befolkninger efter en "katastrofe, der pludselig kunne reducere sollyset" som en atomkrig, supervulkan eller asteroideangreb.
Er du nysgerrig efter at vide mere? Klik videre, og opdag de bedste lande til at overleve en atomkrig.
Siden starten på Rusland-Ukraine-krigen i 2022 og de efterfølgende geopolitiske spændinger, er frygten for en atomkrig vokset, og det har fået mange til at spørge, hvad en atomkonflikt ville betyde for menneskeheden og Jorden.
Forskere udnævner lande med størst chance for at overleve en atomkrig
Forskere har indsnævret listen
livsstil Katastrofe
Med et verdensomspændende lager på mere end 13.000 atomvåben, virker det klart, at en eventuelt atomkrig kunne være altødelæggende. Selvom tanken om en atomapokalypse måske ikke er noget, vi tænker over dagligt, kan det måske være godt at vide, hvilke lande der ville have de bedste overlevelseschancer. En undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Risk Analysis har identificeret flere ø-nationer, som kunne fortsætte med at producere nok mad til at brødføde deres befolkninger efter en "katastrofe, der pludselig kunne reducere sollyset" som en atomkrig, supervulkan eller asteroideangreb.
Er du nysgerrig efter at vide mere? Klik videre, og opdag de bedste lande til at overleve en atomkrig.